Судебная практика по товарным знаком

Товарные знаки и патенты: актуальная судебная практика

судебная практика по товарным знаком

До начала судебного заседания президиума Суда по 18 и го классов МКТУ; товарный знак по свидетельству Российской Федерации N (далее - Обзор судебной практики), истец по делу о. ГК РФ допускает использование товарного знака с изменением отдельных элементов, только если это не Судебная практика. Обзор судебной практики посвящен наиболее заметным Правообладатель, чьи исключительные права на товарный знак были.

Судом в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Товар с маркировкой чужим товарным знаком продавать запрещено Запрещено осуществлять оптовую продажу или иное введение в гражданский оборот товаров, на которых размещены чужие товарные знаки без разрешения их правообладателя. Товары, маркированные такими товарными знаками должны быть изъяты из оборота и уничтожены, а за использование товарного знака взыскана компенсация.

Товарные знаки и патенты: актуальная судебная практика

Так решил Верховный суд РФ. Коммерческая организация продавала запасные части оптом и в розницу, маркированные товарным знаком "TOYOTA", не имея на это разрешения правообладателя. Эти запчасти к автомобилям по мнению правообладателя имели признаки контрафактных и были изготовлены без согласия компании. Поэтому Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете реализации этих запчастей, их уничтожении и выплате компенсации.

Решение суда Суды двух инстанций и Суд по интеллектуальным правам удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме. Верховный суд РФ в определении от 25 сентября г.

N ЭС согласился со сделанными судами выводами и оставил все судебные акты без изменения. Судьи указали, что в силу статьи Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Эти требования необходимо предъявлять к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к. Возмещение убытков следует требовать от лиц, неправомерно использовавших результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем бездоговорное использование либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившим ему ущерб. В соответствии с требованиями статьи Гражданского кодекса РФ правообладатель может требовать от нарушителя исключительных прав, по своему выбору, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: А также компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Контрабанда нарушает исключительные права на товарные знаки на территории России Все товары, которые поступили на территорию России без оформления документов, признаются котрафактными, даже если были произведены владельцем товарного знака. Поскольку контрабанда нарушает исключительные права на такой товарный знак на территории Российской Федерации.

К такому решению пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. A обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к коммерческой организации с требованиями о запрете совершать без согласия правообладателя любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров GARNIER, которые были изъяты таможней в рамках дела об административном правонарушении. В частности, правообладатель просит запретить ввозить такие товары на территорию РФ, продавать их, или предлагать к продаже.

Решение суда Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23 июня г.

судебная практика по товарным знаком

Судьи отметили, что одним из способов использования товарного знака, разрешенных только с согласия правообладателя, является ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который нанесен товарный знак.

В заявке на регистрацию товарного знака указываются те классы товаров и услуг, в отношении которых компания собирается использовать и охранять свое право на товарный знак. Мадридское соглашение и Протокол к нему позволяют регистрировать товарный знак за рубежом через национальное патентное ведомство.

Таким образом, российские компании могут подать заявку на международную регистрацию товарного знака в любой стране — участнице Мадридского соглашения или Протокола к нему прямо в Роспатент, что гораздо проще, чем регистрировать товарный знак непосредственно в зарубежной стране.

Международная регистрация товарного знака по заявке российских компаний возможна только после того, как этот знак будет зарегистрирован в России5. По состоянию на 30 апреля года участниками Мадридского соглашения и Протокола к нему является 71 государство. Товарный знак Товарным знаком называется обозначение, служащее для индивидуализации товаров работ, услуг юридических или физических лиц4. Товарные знаки позволяют отличать сходные товары работы, услуги одних предприятий и частных лиц от товаров работ, услуг.

Обзор судебной практики: споры об использовании товарного знака

Товарный знак может состоять из разных элементов: Под брендом же, как правило, понимают хорошо известный, узнаваемый товарный знак, уже завоевавший доверие определенных потребителей. При отказе в регистрации товарного знака или отмене регистрации по заявлению третьих лиц компания может представить свои возражения в Палату по патентным спорам Роспатента, решения которой в свою очередь могут быть обжалованы в арбитражном суде.

Рассмотрим некоторые споры, возникающие при регистрации товарных знаков. Споры, связанные с регистрацией товарного знака В регистрации товарного знака может быть отказано на основании положений статей 6 и 7 Закона о товарных знаках. Так, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, состоящие только из элементов: Необходимым условием регистрации товарного знака является его новизна.

Это предприятие частное лицо имеет приоритетное право на использование товарного знака. В качестве товарных знаков также не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные: Поскольку регистрация товарного знака произведена с нарушением ст.

Следует отметить, что большинство разногласий, связанных с вопросами регистрации товарных знаков, не доходят до арбитражного суда, а разрешаются Палатой по патентным спорам Роспатента. Основную же часть судебных разбирательств составляют дела о незаконном использовании товарных знаков. Нарушение прав на товарный знак Как уже указывалось, правовая охрана товарного знака возможна только в том случае, если он зарегистрирован.

При этом исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении тех товаров и услуг, которые перечислены в свидетельстве на товарный знак. Таким образом, компании используют одно и то же обозначение в отношении разных товаров, которые согласно Международной классификации товаров и услуг не являются однородными.

С учетом видов реализуемых товаров применяемый фирмами товарный знак способен отличать услуги одной компании от услуг другой, в связи с чем потребители не могут быть введены в заблуждение постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Часто бывает так, что конкуренты используют не точно такой же товарный знак, как у его владельца, а очень похожий. В таких случаях владелец оригинального товарного знака должен доказать, что товарные знаки схожи до степени смешения и могут вводить покупателей в заблуждение в отношении товара и его производителя.

Нарушением права на товарный знак признается использование его или обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца в гражданском обороте на территории России, в том числе: Таким образом, нарушителями могут быть не только фирмы, которые самостоятельно произвели товары и использовали на них чужой товарный знак, но и компании, реализующие или хранящие эти товары.

В последнем случае, однако, потребуется доказать, что товары хранились с целью их дальнейшей продажи, а не для собственного потребления. Пример 7 В арбитражный суд обратился часовой завод с иском к комиссионному магазину, который торговал товаром другого производителя с изображением товарного знака завода. Руководство магазина полагало, что не может отвечать за нарушение прав на товарный знак, поскольку магазин не являлся изготовителем часов, а занимался только их реализацией.

Однако поскольку предложение к продаже контрафактного товара7 само по себе является нарушением права на товарный знак, суд удовлетворил иск, обязав магазин снять часы с реализации п.

Пример 8 Изготовитель заменителя сахара обратился в суд с иском к фирме, на складе которой хранилась продукция, маркированная его товарным знаком.

Фирма не признавалась в нарушении, ссылаясь на то, что она лишь предоставила свои склады для хранения товара. Однако было установлено, что она направила нескольким розничным магазинам предложения о продаже указанного заменителя сахара и проекты соответствующих договоров. В связи с этим суд указал на то, что целью фирмы была последующая реализация продукции, а это является нарушением права истца на товарный знак п. Хранение продукции с товарным знаком другой фирмы само по себе не может считаться нарушением.

Если организация просто предоставила свои помещения для складирования товара, а продать его намеревается другая фирма, то именно продавец будет являться нарушителем. В то же время из ст. Такой же вывод сделан в Методических рекомендациях по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным использованием товарных знаков утв. При выявлении нарушений права на товарный знак помимо требований о прекращении нарушения компании вправе добиваться через суд: Поэтому в настоящее время широкое распространение в предпринимательской сфере получили сделки, связанные с передачей права на использование товарного знака.

Между тем при неправильном оформлении таких сделок нередко возникают спорные ситуации, разрешать которые приходится в суде. Передача товарного знака может быть оформлена лицензионным договором, договорами уступки товарного знака и коммерческой концессии франчайзинга. Лицензионный договор По лицензионному договору владелец товарного знака лицензиар передает другому лицу лицензиату неисключительное право в виде лицензии на использование товарного знака в отношении всех или части товаров.

При этом владелец знака может одновременно заключать лицензионные договоры с другими лицами. Кроме того, в контракте стороны могут предусмотреть условие о том, что лицензиат вправе предоставлять лицензии на использование товарного знака третьим лицам.

Обязательным условием лицензионного договора является положение о том, что качество товаров лицензиата должно быть не ниже качества товаров лицензиара и контролировать выполнение этого условия должен лицензиар. Если такое условие в лицензионном договоре отсутствует, то он считается недействительным постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от Договор уступки товарного знака При уступке товарного знака у него появляется новый владелец, который может по своему усмотрению разрешать или запрещать пользоваться этим товарным знаком другим лицам.

Заметим, что в отличие от лицензионного договора при договоре об уступке товарного знака изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не влечет недействительность договора п.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака - Защита товарного знака в России

Договор коммерческой концессии По договору коммерческой концессии одна компания правообладатель обязуется за вознаграждение предоставить другой фирме пользователю право использовать комплекс принадлежащих ей исключительных прав, в том числе права на фирменное наименование или коммерческое обозначение и на коммерческую информацию.

В договоре могут быть оговорены и другие права, например на товарный знак, знак обслуживания и. Таким образом, право на товарный знак может быть одним из тех исключительных прав, которые предоставляются пользователю по договору коммерческой концессии. Суть договора коммерческой концессии состоит в том, что правообладатель, имеющий разработанную систему ведения бизнеса, сформировавшуюся репутацию и хорошо известный товарный знак, разрешает другому предприятию частному лицу использовать эту систему за вознаграждение.

Договор коммерческой концессии нужно регистрировать в том налоговом органе, где владелец товарного знака был зарегистрирован в качестве юридического лица.

судебная практика по товарным знаком

Если правообладателем является иностранная компания, то договор регистрируется налоговой инспекцией, зарегистрировавшей в качестве юридического лица российскую компанию — пользователя товарного знака п. Общие требования к договорам Лицензионные договоры, а также договоры об уступке товарного знака и коммерческой концессии, предусматривающие передачу права на использование товарного знака, обязательно должны быть зарегистрированы в Роспатенте.

В противном случае такие договоры признаются недействительными постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от При заключении всех указанных выше договоров необходимо помнить и об общих положениях гражданского законодательства.

В частности, Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от Товарный знак и фирменное наименование В заключение рассмотрим вопрос о том, как взаимосвязаны права на фирменное наименование и на товарный знак. Право на фирменное наименование установлено ст. Каждая коммерческая организация должна иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование.